Strona główna arrow 52/3/2007 arrow Własności odkształceniowe piaskowców fliszowych w warunkach konwencjonalnego trójosiowego ściskania
 
 
Menu główne
Strona główna
Aktualny numer
Poprzednie numery
Do pobrania
Redakcja
Dla autorów
Prenumerata
Linki
Kontakt
Wyszukiwarka
Do pobrania
Category2011(56)
Category2010(59)
Category2009(50)
Category2008(40)
Category2007(33)
Logowanie


Nie mam hasła
Nie masz konta? Załóż sobie
Własności odkształceniowe piaskowców fliszowych w warunkach konwencjonalnego trójosiowego ściskania PDF Drukuj Email

Własności odkształceniowe piaskowców fliszowych w warunkach konwencjonalnego trójosiowego ściskania

Autor: P. Łukaszewski

W artykule scharakteryzowano proces deformacji w warunkach konwencjonalnego trójosiowego
ściskania wybranych piaskowców fl iszowych na podstawie charakterystyk naprężenie różnicowe – odkształcenie
osiowe, obwodowe i objętościowe.
Z całego kompleksu skał fl iszowych wybrano do badań trzy typy fl iszowych skał klastycznych różniące
się przede wszystkim uziarnieniem. Typ I stanowiły słabo zdiagenezowane, różnoziarniste skały klastyczne,
typ II – grubo- i średnioziarniste skały klastyczne, a typ III – drobnoziarniste skały klastyczne.
Do słabo zdiagenezowanych, różnoziarnistych skał klastycznych zaliczono piaskowce istebniańskie
z Woli Komborskiej oraz piaskowce ciężkowickie z Ciężkowic. Pod względem petrografi cznym są to
arenity, czyli piaskowce, w których udział spoiwa jest poniżej 15%.
Do grubo- i średnioziarnistych skał zaliczono piaskowce godulskie z Brennej, piaskowce magurskie
z Barcic oraz piaskowce krośnieńskie z Mucharza. Pod względem petrografi cznym są to waki, czyli skały,
które mają od 20 do 35% spoiwa.
Do III typu, czyli do drobnoziarnistych skał klastycznych, zaliczono piaskowce cergowskie z Klęczan,
piaskowce istebniańskie z Rabego oraz z warstw lgockich piaskowce przechodzące w mułowiec
z Targanicy.
Badania wytrzymałościowe w warunkach konwencjonalnego trójosiowego ściskania przeprowadzono
w laboratorium Zakładu Geomechaniki Uniwersytetu Warszawskiego za pomocą sztywnej prasy MTS 815
wyposażonej w komorę trójosiową typu MTS 656.05. Były to badania przy ciśnieniach okólnych równych
30, 60 i 90 MPa. Ciśnienia te zadawano ze stałą prędkością równą 3.3 MPa/s. Po zadaniu określonego
ciśnienia okólnego próbki skalne obciążano ze stałą prędkością przesuwu tłoka równą 0,05 mm/min.
Na podstawie zależności między naprężeniem różnicowym a odkształceniem osiowym, obwodowym
i objętościowym dla każdej badanej próbki wyznaczono parametry przedstawione na rysunku 2.
Chcąc w pełni przeanalizować wpływ ciśnienia okólnego na przebieg procesu deformacji wyniki
badań w warunkach konwencjonalnego trójosiowego ściskania uzupełniono o wyniki testów jednoosiowego
ściskania.
Wyniki testów wytrzymałościowych dla przedstawicieli trzech wydzielonych typów skał klastycznych,
czyli dla próbek piaskowców z Ciężkowic, z Mucharza oraz z Klęczan przedstawiono na krzywych
naprężenie różnicowe – odkształcenie dla kolejnych wartości ciśnienia okólnego (rys. 3-5).
Badane fl iszowe skały klastyczne wykazują wyraźny wzrost granicznego największego naprężenia
głównego wraz ze wzrostem ciśnienia okólnego (rys. 6). Wzrost ten jest obserwowany zarówno dla
trzech wydzielonych typów skał klastycznych, jak i dla wszystkich ośmiu analizowanych odsłonięć.
Największą wytrzymałością charakteryzują się drobnoziarniste skały klastyczne (typ III), a najmniejszą
słabo zdiagenezowane, różnoziarniste skały klastyczne (typ I).
Bardzo ciekawą zależność uzyskano, gdy analizie poddano te same wartości granicznego największego
naprężenia głównego i ciśnienia okólnego, ale znormalizowane względem wytrzymałości na jednoosiowe
ściskanie (rys. 7). Największe znormalizowane względem σC wartości σ1 na granicy wytrzymałości
uzyskano dla słabo zdiagenezowanych skał klastycznych, a najmniejsze dla drobnoziarnistych skał
klastycznych. Wyniki badań trójosiowych (rys. 7) aproksymowano warunkiem wytrzymałościowym
Hoeka i Browna. Wartości występującej w tym warunku stałej empirycznej m wynoszą 12,8 dla słabo
zdiagenezowanych skał klastycznych, 12,0 dla grubo- i średnioziarnistych skał klastycznych i 13,3 dla
drobnoziarnistych skał klastycznych.
Dla badanych skał zaobserwowano również wzrost krytycznego odkształcenia osiowego wraz ze
wzrostem ciśnienia okólnego (rys. 8). Wzrost ten zaobserwowano zarówno dla analizowanych trzech
typów skał klastycznych, jak i dla ośmiu pojedynczych odsłonięć. Największe wartości krytycznego
373
odkształcenia osiowego charakterystyczne są dla słabo zdiagenezowanych skał klastycznych, a najmniejsze
– dla drobnoziarnistych skał klastycznych, tych charakteryzujących się największą wytrzymałością.
Podobne zależności uzyskano dla krytycznych odkształceń obwodowych.
W warunkach jednoosiowego ściskania (p = 0 MPa) największe wartości znormalizowanego naprężenia
różnicowego na granicy liniowości odkształceń osiowych (σ1 – σ3)E/(σ1 – σ3)max uzyskano dla drobnoziarnistych
skał klastycznych, a najmniejsze dla słabo zdiagenezowanych skał klastycznych (rys. 10). Po
zadaniu ciśnienia do 30 MPa zaobserwowano wyraźny spadek tego parametru dla typu II i III oraz wyraźny
wzrost dla typu I. Natomiast wraz ze wzrostem ciśnienia okólnego z 30 do 90 MPa zaobserwowano już
spadek tego parametru dla wszystkich trzech analizowanych typów skał klastycznych.
W warunkach jednoosiowego ściskania (p = 0 MPa) największe wartości znormalizowanego naprężenia
różnicowego na progu dylatancji właściwej (σ1 – σ3)D/(σ1 – σ3)max uzyskano również dla drobnoziarnistych
skał klastycznych, a najmniejsze dla słabo zdiagenezowanych skał klastycznych (rys. 11).
Wraz ze wzrostem ciśnienia okólnego dla drobnoziarnistych skał klastycznych zaobserwowano wyraźny
spadek tego parametru, podczas gdy dla słabo zdiagenezowanych skał klastycznych zaobserwowano
wyraźny wzrost tego parametru. Dla grubo- i średnioziarnistych skał klastycznych parametr ten wraz ze
wzrostem ciśnienia okólnego nie zmienia się.
Analiza porównawcza odkształceń osiowych i objętościowych w procesie deformacji skał w warunkach
jednoosiowych i w warunkach konwencjonalnego trójosiowego ściskania (rys. 12) wskazuje,
że w zaawansowanym stanie deformacji, szczególnie po przekroczeniu krytycznych wartości naprężeń,
proces deformacji przebiega odmiennie. W warunkach jednoosiowych znacznym odkształceniom obwodowym
towarzyszy stabilizacja odkształceń osiowych, krzywa zależności pomiędzy odkształceniami
objętościowymi i odkształceniami osiowymi opada prawie pionowo tworząc z osią odkształceń osiowych
kąt zbliżony do 90o. W warunkach konwencjonalnego trójosiowego ściskania dla p = 90 MPa znacznym
odkształceniom obwodowym towarzyszą natomiast tylko nieznacznie mniejsze odkształcenia osiowe,
a opadająca krzywa εV = f(εa) nachylona jest pod kątem wynoszącym od 63° dla skał typu III, przez 59°
dla skał typu II, po 50° dla skał typu I. Należy jednak zwrócić uwagę, że – w odróżnieniu od testów trójosiowych
– sygnałem sterującym pracą maszyny wytrzymałościowej podczas testów jednoosiowych nie
było przemieszczenie tłoka lecz odkształcenie obwodowe próbki skalnej; próby na jednoosiowe ściskanie
prowadzone były ze stałą prędkością tego odkształcenia, równą 6·10–5 s–1.
Przedstawione wyniki badań wytrzymałościowych klastycznych skał fl iszowych, pomimo monotonnego
składu petrografi cznego analizowanych skał, wykazują stosunkowo duże zróżnicowanie procesu
deformacji dla wydzielonych trzech typów skał. Słabo zdiagenezowane, różnoziarniste, porowate skały
klastyczne charakteryzujące się niską wytrzymałością cechują się dużą odkształcalnością, a drobnoziarniste
masywne skały klastyczne o wysokiej wytrzymałości cechuje z kolei mała odkształcalność.
Analizując razem wytrzymałość i odkształcalność analizowanych skał na podstawie zależności
między krytycznym naprężeniem różnicowym a krytycznymi odkształceniami osiowymi i objętościowymi
(rys. 13) wyraźnie widać wpływ stopnia diagenezy i uziarnienia na uzyskane wyniki. Dla trzech
analizowanych typów skał uzyskano wyraźne współkształtne zależności o charakterze logarytmicznym.
Analizując wyniki dla danego pojedynczego ciśnienia okólnego wyraźnie również widać, że dla skał typu
I duże odkształcenia odpowiadają małym wytrzymałościom, podczas gdy dla skał typu III mniejszym
odkształceniom odpowiadają z kolei większe wytrzymałości.
 
« poprzedni artykuł   następny artykuł »